Cannabis News

South Dakota Officially Regulates Delta-8, HHC, and THC-O-A


Toute la question des cannabinoïdes est devenue plus intense maintenant que Shopify a interdit tout ce qui viole la loi, probablement à la demande du gouvernement américain. Mais dans certains endroits, il est entendu que la réglementation pourrait être une meilleure option que de rendre ces composés illégaux. Exemple concret : le Dakota du Sud, par le biais d’un nouveau projet de loi, réglemente désormais officiellement les cannabinoïdes delta-8, HHC et THC-OA.

Le Dakota du Sud vient d’adopter un projet de loi qui réglemente le delta-8 et d’autres cannabinoïdes en fonction de l’âge. La manière dont l’État prendra en compte les autres problèmes liés aux additifs et à la transformation n’a pas été précisée. Nous sommes une publication indépendante couvrant tout ce qui est important dans le domaine du cannabis, et vous pouvez vous tenir au courant en vous abonnant au Bulletin hebdomadaire THC. Cela vous donnera accès à des offres de premier ordre sur des produits comme les vapes, les produits comestibles et d’autres accessoires, ainsi qu’à des offres sur vos produits cannabinoïdes préférés comme HHC-O, delta 8, Delta 9 THC, Delta-10 THC, THCO, THCV, THCP & HHC, qui figurent dans nos listes “Best-of”. N’oubliez pas… *Si vous ne préférez pas utiliser de produits à base de cannabinoïdes, nous vous déconseillons de le faire. Il existe de nombreux produits dans le monde du cannabis, et chaque personne ne devrait utiliser que ce avec quoi elle est à l’aise.

Quel est le problème avec le marché des cannabinoïdes ?

Le marché des cannabinoïdes est un marché entier qui fonctionne illégalement au niveau fédéral pour le moment, mais sous une idée fausse, poussée par le marketing, selon laquelle les produits sont légaux. Et pour être juste, ils ne sont pas illégaux en raison de leurs propres capacités dangereuses, car aucun des cannabinoïdes eux-mêmes n’a montré de danger. Ils sont illégaux simplement parce que le gouvernement ne les a pas légalisés, et à cause de cela, un étrange marché noir s’est ouvert, qui, sans réglementation, est devenu un marché plutôt sale marché.

Le marché des cannabinoïdes est plutôt nouveau, né d’un effet secondaire du Farm Bill américain de 2018, qui légalisait spécifiquement la culture et la production de chanvre industriel et de produits associés. Pour ce faire, et séparer ledit chanvre du reste du monde de la marijuana, une nouvelle définition a été instituée pour le chanvre, qui comportait deux stipulations principales, bien que l’une ne soit pas aussi clairement énoncée.

La première est que toutes les plantes de chanvre et les produits à base de chanvre associés ne doivent pas dépasser 0,3 % de THC. Et la seconde est que la seule chose légalisée, ce sont les produits directement fabriqués à partir de la plante de chanvre, puisque rien de dérivé synthétique ne correspond à la définition du chanvre. Cela a été soutenu par la DEA en ce qui concerne une question posée sur delta-8 synthétique THC. Dans sa réponse, la DEA a fait référence à la définition du chanvre, avec cette définition être:

chanvre

“La plante Cannabis sativa L. et toute partie de cette plante, y compris les graines de celle-ci et tous les dérivés, extraits, cannabinoïdes, isomères, acides, sels et sels d’isomères, qu’ils poussent ou non, avec un delta-9 tétrahydrocannabinol [(D9-THC)] concentration ne dépassant pas 0,3 pour cent sur une base de poids sec.

Où les synthétiques entrent-ils en jeu ?

À aucun moment, il n’est dit que les composés dérivés de synthèse sont acceptables, et à aucun moment il n’est dit qu’un produit peut inclure des composés dérivés du chanvre, mais ne pas être entièrement fabriqué à partir de ceux-ci. Ainsi, tout ce qui est dérivé de manière synthétique ne correspond pas non plus à la définition et reste à l’annexe I. Pourquoi ? Parce que les synthétiques de toute substance de l’annexe I – ou de ses analogues – (y compris le THC), sont également de l’annexe I, et donc illégaux, selon l’analogue fédéral Acte.

Pourquoi tout ce discours sur les synthétiques est-il important ? Parce que les cannabinoïdes vendus sont toujours fabriqués synthétiquement, même s’il est indiqué qu’ils sont « dérivés du chanvre ». Cela ne signifie pas que des composés comme le delta-8 et le HHC ne sont pas naturels, cependant, ils se produisent en si petites quantités, que plutôt que de les extraire directement du chanvre, ils sont dérivés synthétiquement de composés comme le CBD. Le CBD et le THC sont actuellement les deux seuls cannabinoïdes qui existent en quantité suffisante pour être directement utilisés dès l’extraction.

Lorsqu’il s’agit de composés comme delta-10 et THC-OA, la partie « dérivée du chanvre » est encore plus ambiguë, car ces composés ne sont fabriqués que de manière synthétique et ne se trouvent pas du tout dans la nature. Je dois être clair ici, “dérivé du chanvre” est vendu comme un terme qui signifie “directement du chanvre”, car cela rend les produits conformes à la définition du chanvre. Mais ce que cela signifie en réalité, c’est “indirectement à partir de chanvre”, ou “parties de chanvre utilisées avec un traitement synthétique”, et cela ne correspond plus à la définition.

Le Dakota du Sud réglemente officiellement le delta-8 et d’autres cannabinoïdes

Il y a deux choses à considérer ici. Premièrement, ces cannabinoïdes ont déjà créé un vaste marché. Et bien qu’il s’agisse d’un marché marginal, il est toujours là, en ligne, ainsi que dans les magasins physiques. Je dis ‘magasins’ et non ‘dispensaires’ car sans réglementation, ces produits sont vendus dans des tonnes de lieux hors dispensaires. La deuxième chose à considérer est que les cannabinoïdes eux-mêmes sont bons, mais le manque de réglementation permet des techniques commerciales minables, des produits sales et mal étiquetés, de faux tests tiers et l’utilisation d’additifs chimiques qui pourraient être dangereux.

Ce qui fait de la régulation du marché une bien meilleure idée que d’essayer de l’arrêter de manière détournée en forçant les plateformes de vente à cesser de vendre des produits. C’est ce qui vient de se passer avec Shopify. Différents États établissent leurs propres réglementations pour le cannabis en général en raison de l’évolution des lois, et ce nouveau marché des cannabinoïdes est désormais pris en compte dans une nouvelle législation.

delta-8 THC

Début 2022, la Chambre des représentants du Dakota du Sud a lancé HB 1292 qui est un projet de loi qui réglemente les cannabinoïdes delta-8 THC, HHC et THC-OA. Le projet de loi vise spécifiquement à fixer une limite d’âge pour la vente et l’achat de ces cannabinoïdes, empêchant toute personne de moins de 21 ans d’en consommer. le facture n’inclut rien d’autre que cette idée de réglementer leur vente selon l’âge.

Le projet de loi, présenté par le représentant républicain, le représentant Taylor Rehfeldt, ne cherchait d’abord qu’à réglementer le delta-8, mais a ensuite été élargi pour inclure également le HHC et le THC-OA. Un projet de loi antérieur à la session visait simplement à interdire ces substances, mais Rehfeldt a introduit 1292 comme un effort pour réglementer de manière responsable les substances à la place.

Est-ce que ça va passer ?

Ça faisait! Après avoir été adopté à la fois par la Chambre et le Sénat du Dakota du Sud, le projet de loi a été signé dans la loi par la gouverneure Kristi Noem le 10 marse. Est-ce que cela rend tous les produits delta-8, HHC et THC-OA légaux pour les adultes de 21 ans et plus ? C’est difficile à dire, surtout si l’on considère que le plus gros problème dans le domaine est la question de la réglementation des produits réels pour s’assurer qu’ils sont ce qu’ils sont censés être et pour s’adapter aux lois concernant les synthétiques.

Bill auteur Rehfeldt admet qu’il reste encore beaucoup à faire pour réglementer l’industrie. En ce qui concerne les additifs chimiques et pour faire face à ces dangers possibles, elle déclare : “il sera important d’aborder ces problèmes avec toutes les parties prenantes, y compris la santé publique, l’industrie du chanvre/marijuana et le monde des affaires”. Elle stipule que le simple fait de commencer le processus en fixant une limite d’âge est une mesure de départ décente.

Actuellement, la facture est très courte, ne tenant compte que de l’âge qu’une personne doit avoir pour acheter ces produits. Il n’y a absolument rien dans le projet de loi qui réglemente davantage ces produits ou ce qu’ils contiennent. Cela suscite beaucoup de nouvelles questions. Par exemple, ces composés sont-ils réglementés de la même manière que le cannabis ordinaire ? Et, les versions synthétiques sont-elles autorisées ? Et, si oui, y a-t-il des techniques de traitement spécifiques qui doivent être utilisées ? Sans rien dire d’autre, cela signifie que le Dakota du Sud promeut littéralement les sales tactiques de l’industrie des cannabinoïdes et n’offre aucune sécurité aux consommateurs.

Dans le futur

Je n’ai encore rien vu d’autre sur la façon dont le Dakota du Sud envisage de traiter ce problème, bien que je m’attende à une sorte de suivi. Ce qui est bizarre dans tout cela, c’est pourquoi un tel projet de loi d’analyse serait présenté, puis adopté si facilement. Peut-être que cela pourrait être dû à deux facteurs différents.

Le Dakota du Sud réglemente le delta-8

Tout d’abord, Le Dakota du Sud a légalisé le cannabis en 2020 via une mesure par scrutin (54%), qui aurait dû inclure l’Etat parmi les 19 Etats légalisés. En fait, le Dakota du Sud a fait double emploi lors du 3 novembrerd élections, légalisant à la fois le cannabis médical et récréatif avec la mesure 26 et l’amendement A, respectivement. Dans ce que je ne peux qu’appeler une tactique horriblement corrompue, la gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a conspiré avec les forces de l’ordre locales pour porter plainte pour invalider l’amendement A. Ils l’ont fait au motif que le Dakota du Sud ne soutient que les mesures à scrutin unique. La Cour suprême de l’État a soutenu Noem et la légalisation a été supprimée. L’une des raisons du nouveau projet de loi est peut-être que le contrecoup de la suppression de la légalisation a inspiré Noem à être un peu plus lâche si elle veut garder son siège.

La deuxième chose à considérer est que ces cannabinoïdes sont à base de chanvre, même s’ils utilisent des techniques de traitement synthétiques pour le produit final. Cela signifie que l’industrie du chanvre veut que les produits soient légalement disponibles, car cela stimule l’industrie du chanvre. Il a été signalé que le Dakota du Sud souhaitait doubler sa superficie de culture de chanvre, ainsi que commencer la transformation des fibres et des graines dans l’État. C’est impressionnant étant donné que le Dakota du Sud n’a légalisé la production de chanvre qu’en 2020.

Selon le Rapport national sur le chanvre de l’USDA pour 2021, un total de 54 200 acres de chanvre ont été plantés aux États-Unis, mais seulement 33 500 acres ont été récoltés. Celui-ci est divisé en quatre catégories : chanvre floral (16 000 acres), chanvre fibre (12 700 acres), chanvre grain (8 255 acres) et chanvre graine (3 515 acres). Le chanvre cultivé sous protection est techniquement une autre catégorie (358 acres). Le Dakota du Sud est venu en 8e endroit avec 1 850 acres plantés, mais avait le taux de récolte le plus élevé de tous les États avec 1 700 de ces acres récoltés.

De celles 1 700 acres récoltées, plus de 1 500 étaient des plantes à double usage qui peuvent être utilisées à la fois pour le grain et la fibre, qui sont récoltées séparément. La directrice exécutive de la South Dakota Industrial Hemp Association, Katie Sieverding, a utilisé le rapport pour déterminer que la valeur de la récolte du Dakota du Sud était de 1 789 000 $ pour le chanvre grain et de 480 000 $ pour le chanvre fibre en 2021.

En matière de réglementation, tout le chanvre est réglementé de la même manière. Et c’est probablement parce que, bien qu’il y ait une différenciation dans la façon dont les graines sont plantées et les méthodes de traitement après, toutes les formes peuvent produire du CBD, à l’exception des graines. Il est donc tout à fait possible que cette nouvelle industrie du chanvre en pleine croissance ait également joué un rôle majeur dans le Dakota du Sud et son récent projet de loi réglementant le delta-8 et le marché des cannabinoïdes. Un marché qui repose beaucoup sur le CBD, et donc sur le chanvre.

Conclusion

Le Dakota du Sud fait définitivement la promotion de son industrie du chanvre nouvellement acquise, et l’État est probablement un peu en colère de voir sa légalisation du cannabis récréatif votée supprimée. Il est difficile de dire dans quelle mesure ces problèmes ont poussé le Dakota du Sud à adopter une loi qui réglemente les cannabinoïdes comme le delta-8. Mais une chose est sûre, le Dakota du Sud a certainement ouvert cette porte, et nous ne pouvons que spéculer sur les prochains mouvements.

Bienvenue tout le monde! Vous êtes arrivé sur CBDtesters.co, l’avant-dernier spot Web pour la couverture indépendante la meilleure et la plus complète de cannabis et psychédéliques nouvelles. Lisez fréquemment le site pour rester au courant de l’univers passionnant du cannabis et des psychédéliques, et inscrivez-vous pour Le bulletin hebdomadaire THCpour suivre tous les points de discussion de l’industrie.

Avis de non-responsabilité : Bonjour, je suis chercheur et écrivain. Je ne suis ni médecin, ni avocat, ni homme d’affaires. Toutes les informations contenues dans mes articles sont sourcées et référencées, et toutes les opinions exprimées sont les miennes. Je ne donne de conseils à personne, et bien que je sois plus qu’heureux de discuter de sujets, si quelqu’un a une autre question ou préoccupation, il devrait demander conseil à un professionnel compétent.





#South #Dakota #Officially #Regulates #Delta8 #HHC #THCOA

Related Posts

Leave a Reply